Lima-Perú:10/06/2011(Qatary Panituri).-
POR: GABRIELA WIENER:
Publicado en 07 junio 2011 por sigueleyendo
No estoy acostumbrada a ver ganar a papá. Desde que tengo memoria, Papá siempre ha estado del lado de los perdedores y ya sabemos que los perdedores en el Perú siempre han sido los mismos, los que menos tienen. En mis 35 años de vida, la izquierda en la que militó mi padre jamás ha sido gobierno, y estoy hablando de los años en los que a mi país le ha pasado de todo; será por eso que he oído muchas veces que la izquierda peruana o no tiene la culpa de nada o tiene la culpa de todo.
En todo este tiempo en que la izquierda no estuvo, mi padre ha enarbolado su propia bandera, le ha plantado cara al poder -mientras muchos de sus ex compañeros se enrolaban en causas que traicionaban sus ideales primordiales-, y ha sido, sobre todo, una presencia incómoda para los que lo han ejercido: escribiendo libros, formando grupos de discusión, dando charlas a los jóvenes, fundando periódicos, firmando columnas combativas, señalando con el dedo a los cretinos y a los vendidos. Todos los presidentes del Perú han sido sus archienemigos y algunos de sus decenas de libros llevan títulos como Bandido Fujimori o El presidente mentiroso o la soledad política de Alan García.
Yo siempre he estado especialmente orgullosa de su consecuencia en política y ni en mis épocas más apolíticas, cuando más cínica y postmoderna me sentía, cuando más escéptica me mostré ante sus ideas y mis amigos hablaban de “el termocéfalo de tu padre”, dejé de pedirle que me explicara el Perú, que me lo contara a su manera...
A Papá siempre lo ha movido la crítica y el descontento por las profundas desigualdades que subsisten en este país, aunque las cifras macroeconómicas tengan felices a unos cuantos que han vendido el país en peso. Y ha sido, antes que nada, un incansable perseguidor de Ratas. Y, como se sabe, los cazadores nunca bajan la guardia, ni sonríen cuando disparan. Por eso es extraño verlo, en esas horas previas, tan eufórico y confiado. Ver a mi padre tan ilusionado, él que nunca ha ganado una elección, me hace temer lo peor, y lo peor para mí es que gane Keiko Fujimori, la hija del hombre que está preso por violaciones de los derechos humanos y por atentar contra nuestra dignidad como seres humanos.
Mi padre nunca ha ganado, ¿por qué ganaría ahora que milita al lado de la causa de Ollanta Humala y ante un rival acostumbrado a ganar gracias a un repugnante historial de clientelismo y fraude que es el fujimorismo reeleccionista y su dinastía de la impunidad?. Temo en primer lugar que, si mi padre pierde, perderemos todos, pero como es mi padre, me preocupa aún más que se venga abajo, que vea frustrados sus enormes esfuerzos detrás de un pequeño periódico como La Primera, que ha sido clave en esta lucha y al que hasta Vargas Llosa ha terminado citando en su Piedra de Toque.
Temo en suma que rompan sus ilusiones, las mismas que yo comparto, después de recibir desde mi relajada vida en Barcelona, correos, cartas, youtubes y reflexiones suyas sobre una de las campañas electorales más sucias que se recuerden contra un candidato (Ollanta fue atacado por la suma de los empresarios, el prelado de la iglesia católica, los grandes medios de comunicación y hasta del presidente Alan García) y en la que evolucioné del miedo a la duda, y después a la convicción de que un ex militar metamorfoseado en líder como Ollanta tenía que ser presidente. Así lo quería esa parte del país marginada de ésta y de todas las bonanzas.
Conforme se iba configurando el panorama de la segunda vuelta, Ollanta se convirtió en el único candidato capaz de proponer un gobierno de concertación nacional, que reuniera a fuerzas políticas diversas pero unidas en su idea de frenar el avance del fujimorismo autoritario y ladrón, y que creyeran en el cambio necesario hacia una economía con inclusión social, aunque le pese a la Bolsa de valores.
Me temo lo peor, decía, pero de pronto, he visto a Papá, que decidió su voto por Ollanta en el 2006 -cuando ese mismo candidato perdió ante Alan García, absolutamente seguro de que ese hombre que ha ofrecido una esperanza a los grandes ninguneados de la historia, ganará. No lo duda ni un segundo, no tiene ninguno de mis comprensibles temores.
La relación padre-hij@ ha sido una de las constantes de estas elecciones peruanas. Lo ha sido en el caso de Keiko Fujimori, que asumió la tarea devolver a su padre al poder, haciéndose acompañar torpemente por los mismos tipos viles que fueron gobierno junto a su progenitor. También la figura del padre ha estado presente como un halo en el horizonte del candidato Ollanta, cuyo padre es un autodenominado etnocacerista que irrumpió en la política al mismo tiempo que su hijo, con un discurso nacionalista incendiario, militarista, rabiosamente racista y homófobo.
Ambos, de distintas maneras, y en el caso de Keiko más tarde que pronto, han procurado distanciarse del discurso del Padre para aspirar a la presidencia. Alguien bromeó diciendo que si tuviera que elegir entre ser hijo de uno u otro de los padres de los candidatos, no dudaría en declararse huérfano. Ninguno de los candidatos, sin embargo, negó a su padre.
Un padre es un padre. Mientras Ollanta afirmaba querer mucho al patriarca Humala sin estar de acuerdo con él, Keiko apuró un dudoso deslinde de Alberto Fujimori conforme se acercaba la gran final, pero fue imposible creerle a una hija que sólo hace un año había vitoreado la inocencia de su padre y asegurado que de llegar al poder indultaría sin pensarlo dos veces a alguien ya condenado por crímenes de lesa humanidad.
Ya no con la inocencia de mis 6 años, cuando lo seguía a las manifestaciones con mi bandera roja de la-izquierda-unida-jamás-será-vencida, sin saber exactamente cuál era el significado de nuestras proclamas, pero sí con exacta devoción, he seguido a Papá desde mi llegada de España un día antes de las elecciones del último domingo, haciendo de copiloto en su viejo Toyota, pegándome a sus espaldas como un chicle, siguiéndolo como una biógrafa espontánea, acompañándolo a La Primera, al local de Ollanta, a la radio.
Y al final de la larga jornada, he visto asomar su cabeza en el estrado al lado de los ganadores de las elecciones, junto a muchos de sus ex compañeros de militancia izquierdista en los 70 y 80s, junto a otros de posiciones de centro-derecha y hasta de la derecha liberal, todos ante la masa anónima que celebraba anhelante el triunfo de Ollanta a última hora del domingo en la plaza Dos de Mayo, sólo para confirmar que “Papá está de moda”.
Me he apropiado semejante eslogan de la campaña publicitaria que está haciendo un importante centro comercial (de esos que últimamente están boyantes de créditos de consumo en Lima) por el próximo Día del Padre. Papá está de moda en mi vida, sí, pero en realidad Papá siempre es un must en mi vida, aunque no esté acostumbrada a verlo ganar.
Hoy, que muchos de los que apostaron a última hora por Ollanta y le entregaron su “voto vigilante” -grupo en el que me incluyo-, en lugar de celebrar recuerdan sus compromisos al nuevo presidente, yo, siendo absolutamente sincera, tampoco celebro el triunfo de Ollanta: celebro el triunfo de Papá, que suelta esta frase al volante, conmigo aún de copiloto: “Yo jamás les hubiera pedido a ustedes que sacaran la cara por mí, como hizo Fujimori con la pobre Keiko”. Y yo me río y miro hacia adelante.
El Periodista Raúl Wiener, papá de Gabriela que sigue saboreando la victoria de la Democracia, La Dignidad y la Esperanza, y cómo no, la hija que también celebra por el triunfo de sus convicciones.
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 10/06/2011 (Qatary Panituri).-
Pocos casos de ataques sexuales contra periodistas han sido documentados a raíz de fuertes estigmas culturales y profesionales. Pero ahora decenas de periodistas se animan a revelar que han sido víctimas de abusos sexuales mientas cumplían con su labor informativa. Un informe especial del CPJ por Lauren Wolfe
De: lola fernandez lpalenz@yahoo.es
http://www.cpj.org/es/2011/06/el-crimen-silenciado-violencia-sexual-y-periodista.php
DERECHO A LA VERDAD
lima-Perú: 02/06/2011,(Qatary Panituri).-
Por segunda vez el Tribunal Constitucional (TC), ayer postergó la audiencia que vería el habeas corpus presentado por la defensa de Alberto Fujimori. Un dia antes la candidata fujimorista habia pedido que se postergue la vista hasta despues de la segunda vuelta.
Sinembargo, familiares de las victimas de los casos de la cantuta, Barrios Altos y Colectivos de la sociedad civil se presentaron en el frontis del TC a fin de protestar contra las acciones del fujimorismo que por intermedio de su abogado Cesar Nakasaki pretende que se revise la condena de 25 años aplicada al ex Presidente Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos.
La policia llegó dispueto a arremeter contra los protestantes que de manera pacífica mostraban sus carteles, murales, entonaban cantos y otras formas de difusión sobre los crímenes cometidos durante el regimen de Alberto Fujimori. Tal es asi que Candelaria Rios Indacochea publico en el grupo:
"Tu NO a Keiko es insuficiente, mejor un SI a Ollanta" y nos da a conocer su parecer al haber sido testigo del brutal desalojo por parte de la seguridad policial del TC y de la Policia nacional de manera salvaje e incomprensible.
 | No es la primera vez q se hace una acción asi frente al TC, pero sí la primera vez que la impiden de esa forma, desproporcionada e inconstitucional |
Teófilo Rímac Capcha, fue Docente, Dirigente Minero-campesino y Secretario general del partido de izquierda FOCEP de Pasco, cuando sufrió la Desaparición Forzada el 27/06/1986. (foto: Internet)
Lima-Perù:27/06/2011(Qatary Panituri).-
“Las desapariciones forzadas son las mas odiosas y vil de todos los actos de la humanidad, le arranca a la persona todos los derechos, negando su existencia misma.."
“Las desapariciones forzadas no solo dañan a la víctima y sus seres queridos, sino a toda la especie humana".
"Los familiares vivimos una incertidumbre permanente, por que no sabemos dónde está, se nos niega el derecho de recuperar sus restos para darle cristiana sepultura y cerrar la herida abierta que tenemos. Para nosotros nunca pasará éste hecho: una noche en Cerro de Pasco allanaron mi domicilio los militares y se llevaron a TEOFILO, al desaparecer a mi esposo me condenaron a ésta vida, a luchar por la Justicia en la Injusticia."
"Vamos sumando ya... 25 años de permanente bùsqueda de la VERDAD, JUSTICIA y MEMORIA junto a mi hijos que entonces quedaron: Ivan (6 años), Carla (4), Tania (2) y Libertad, con 2 meses y medio en mis entrañas."
"Queridos amigos, amigas, compañeras de luchas infatigables y hermanos solidarios que nos brindan su su calor, los invitamos acompañrnos este Viernes 1°de julio en un Acto de Memoria y una Misa en homenaje a Teòfilo, en la iglesia de la Plaza Francia. Hora: 6.00pm."
Quedamos eternamente agradecidos: Doris Caqui, mi hijo e hijas.
Doris Caqui, en una de tantas reuniones en el Congreso de la República por el caso de los Desaparecidos, en el exterior, informando a otros familiares que también estan en búsqueda de sus seres queridos. Lima, 2010. (foto: Qatary)
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 11/06/2011(Qatary Panituri).-
La alcaldesa Susana Villaran de la Municipalidad de Lima convoca un concurso denominado “PLAZA FRANCIA” a todos los artistas y creadores del pais y que tengan una propuesta artistica alusiva a la defensa y respeto de los Derechos Humanos, cuya fecha limite es el 8 de julio del año en curso.
“La Plaza Fancia será un lugar de la memoria y del encuentro frecuente entre los familiares de las víctimas de la violencia politica del pais, activistas, defensores y promotores de los DDHH”. “Asi mismo esta el hecho que se velara los restos de Carlos Ivan Degregori, un defensor a carta cabal de los derechos humanos y ex miembro de la CVR”. Resalto la Villaran.
SOBRE EL CONCURSO.-.
Los concursantes utilizaran su ingenio y creatividad ademas de presentar una propuesta que se haga solo con material reciclable y resistente a las condiciones climáticas de la capital. De esta manera los participantes realizaran una maqueta de 45cmx45cmx45cm y entregaran en la embajada de Francia, en la Av. Arequipa 3415, San Isidro, el proximo viernes 8 de julio del 2011.
Asi mismo los concursantes entregaran un expediente con su inscripción, CV y la copia del DNI. El autor debe ser peruano y la obra inédita con materiales reciclables.
El resultado se conocerá el 14 de julio y el ganador despues realizara su obra en un tamaño de 2m x3m x2m, a partir del 15 de julio hasta el 31 de diciembre del 2011.
El jurado será integrado por la alcaldesa de Lima, la embajadora de Francia , un artista de renombre, el director o curador de un museo, así como otros especialistas. La instalación e inauguración de la obra ganadora en la Plaza Francia se realizará en una ceremonia en enero del año 2012.
LAZOS ENTRE FRANCIA Y PERU.-
A su turno la embajadora de Francia en Perú, Cécile Pozzo, destacó la importancia del concurso con un espiritu muy humano y la relación de ambos países. Finalmente confesó que el ganador del concurso se hara acreedor de un pasaje de ida y vuelta a Francia con una bolsa de viaje de mil euros, que serán pagados por su embajada. ¡A participar se ha dicho!.
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 31/05/2011(Qatary Panituri).-
El 26 de Mayo se extendió la PARTIDA DE NACIMIENTO al DIA DE LA DIGNIDAD, con los más de 15 mil manifestantes en la marcha, que pese a la CENSURA de la prensa mediática, que trató de minimizar ésta jornada; terminó ahogada en su propia mordaza.
La GRAN MOVILIZACION tuvo como punto central, Lima, sinembargo las ciudades del interior del pais como Ayacucho, Arequipa, Cusco, Trujillo, Chiclayo, Tacna, Iquitos, Chimbote, Huaraz, Cerro de Pasco, Huancayo, entre otras mas, igualmente caminaron firmemente y con la voz en alto: ¡"Con Esperanza y Dignidad, Fujimori Nunca más"!
Esta jornada victoriosa tuvo como proteagonistas a miles de jovenes colegiales; universitarios de la San Marcos, Villareal, la Cantuta, UNI, La Molina, U de Lima, Pedro Ruiz de Montoya, La Católica; trabajadores obreros y empleados de la CGTP; campesinos; movimiento de mujeres; asociacion de artesanas; organizaciones de familiares de desaparecidos, asesinados y ejecutados extrajudicialmente; juventud del partido nacionalista Gana Perú; movimiento de la nueva izquierda; Patria Roja; instituciones defensoras de los derechos humanos; asociacion de jubilados; Desempelados de la epoca fujimorista; colectivos juveniles de la sociedad civil y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, como eje central.
Todos dijeron presente en esta marcha multitudinaria en rechazo a la candidata Fujimorista y a los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el gobierno de Fujimori. Y el Canal "N" -television por cable- (del grupo El Comercio) fue el único medio que se dignó emitir algunas imágenes muy seleccionadas "en vivo" y subrayó que los marchantes eran apenas unas 500 personas. Al siguiente dia, el mismo diario El Comercio (de tinte naranja) publicó que serían unos 5 mil manifestantes. El diario La República por su parte informó que fueron unos 20 mil ciudadanos.
Al finalizar la jornada que se inicio a las 2 de la tarde en la Plaza Dos de Mayo y se culminó en el campo de Marte a las 9 de la noche, tuvo como cierra las palabras de un representante de la Universidad Enrique Guzman y Valle -La Cantuta-, Miguel Arévalo; de la representante de la Coordinadora Nacional de Afectados por la Violencia Politica, Doris Caqui y de la Secretaria Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de DDHH, Rocio Silva Santisteban; en la que invocaron a la ciudadania peruana a NO VOTAR por la candidata Keiko Fujimori de FUERZA 2011 por que trae en sus entrañas, la humillacion, el oprobio y la verguenza. Sentenciaron finalmente.
PUEDEN APRECIAR PASAJES DE LA MULTITUDINARIA MARCHA:
http://youtu.be/lr1lXEjriNo Video 1
http://youtu.be/QSdmTW3hMNA Video 2
http://youtu.be/cSi6vjBQVpo Video 3
http://youtu.be/PMSpqjXLVHA Video 4
http://youtu.be/jUycdpXH97A Video 5
http://youtu.be/UaH4Mf51Ijg Video 6
http://youtu.be/yhEI-tUV1OM Fotos
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 02/06/2011(Qatary Panituri).-
A pesar de la campaña y guerra sucia contra el candidato de GANA PERU, cuyos golpes casi demoledores de parte de los sectores empresariales y timoratos, no pudieron derribarlo y este 5 de junio se obtuvo la victoria final de la Democracia contra la corrupción.
Creemos que la HOJA DE RUTA , la gran MARCHA del 26 de mayo y los sucesivos respaldos de personalidades con experiencia en gestión publica, políticologos e historiadores fueron puntos decisivos para alcanzar el TRIUNFO DE LA DINGIDAD Y LA ESPERANZA; toda vez que ya se tenía el apoyo definido del interior del pais, desde la primera vuelta.
Coincidimos con Augusto Alvarez Rodrich cuando señala que la victoria de Humala también se debe al hecho de NO haberse salido del argumento básico el de presentarse como la mejor opción para el Perú-pobre y, no perder la paciencia ante la campaña de demolición y desequilibrada.
Estamos de fiesta, celebrando y hasta llorando de emoción al haber vencido limpiamente, con razón, con memoria y esperanza a la maquinaria del fujimontesinismo que pretendía retomar el poder, pése que su máximo jefe Alberto Fujimori tiene una sentencia de 25 años por delitos de corrupción y de lesa humanidad. Todo una afrenta hubiera constituído de alcanzar el poder nuevamente.
LIMA NO ES TODO EL PERU.-
Con el TRIUNFO de la DEMOCRACIA, la DIGNIDAD y la ESPERANZA no debemos olvidar que Lima no es el Perú. El Perú es todas las sangres de la costa, la sierra y la selva y éste 5 de junio así lo demuestran los resultados en favor de Ollanta Humala: GOBIERNO DE CONCERTACION NACIONAL.
“Lo que se ha logrado hoy es una gran hazaña. Hace 4 semanas las fuerzas democráticas parecían arrinconadas por la mafia pero luego gracias a la hazaña de estas mismas fuerzas, de los jóvenes que demostraron que hay una reserva moral, los intelecutales y algunos políticos se venció el miedo”, Señaló Alvaro Vargas Llosa y la compartimos totalmente.
Nuestro pais puede y debe alcanzar un gran desarrollo económico con inclusión social, ejecutando las reformas profundas en el campo de la educacion, la salud, la justicia, infraestructura, lucha frontal contra la pobreza y el cáncer de la corrupcion. Mas alla de lo que se le sindique al gobierno virtual de Ollanta Humala de centro-izquierda o no, sí, se puede alcanzar ese desarrollo economico-social y en la region lo tenemos dos ejemplos claros: Brasil y Chile.
Por último, nos espera 5 años de un prometedor GOBIERNO DE CONCERTACION donde esperamos se revalore la dignidad peruana y en nombre de ello nos comprometemos a ser vigilantes de nuestra DEMOCRACIA, la DEFENSA de los Derechos Humanos a fin de consolidarnos en una sociedad civilizada, donde prime el valor de la VIDA.
Marcha de la Dignidad y la Esperanza, 26 de Mayo del 2011: "Fujimori Nunca Mas". Lima.
DERECHO A LA VERDAD
300,000 MUJERES CAMPESINAS.-
Lima-Perú, 02/06/2011(Qatary Panituri).-
LA FEDERACION MEDICA PERUANA, a traves de la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud, rechaza energicamente esta asevaración de la candidata KEIKO FUJIMORI y del Ex Ministro Fujimorista ALEJANDRO AGUINAGA, quienes pretenden responsabilizar a los profesionales de la Salud, de las politicas distorsionadas y erroneas en salud reproductiva que se desarrollaron durante la dictadura de los años 1990.
Estos hechos, al ser considerados delitos de LESA HUMANIDAD y por lo tanto imprescriptibles deben ser nuevamente rehabiertos por la Justicia Peruana y exhortamos a las Organizaciones Internacionales de los DERECHOS HUMANOS, como la Corte Interamericana de DD.HH. y la Comisión Interamericana de DD.HH., que exijan al PERU, la investigación y drástica sanción a los que resulten responsables de este delito contra la vida y la continuidad de la raza humana.-
DR. CESAR PALOMINO COLINA - PRESIDENTE DE LA FMP
DR. JESUS BONILLA YARANGA - PRESIDENTE DE ANMMS
DR. JUAN A. RODRIGUEZ GARCIA - PRESIDENTE DE ANMRP
DR. EDWIN VELARDE CARBAJAL - PRESIDENTE DE ANMCO
DR. JORGE VILLENA PIEROLA - PRESIDENTE DE ANMC y
J CUERPOS MEDICOS DE LIMA Y CALLAO, FEDERACIONES MEDICAS REGIONALES.
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 22/06/2011(Qatary Panituri).-
"ASI NO SEÑOR PRESIDENTE"
Gisela Ortiz Perea (familiar víctima del caso La cantuta) se dirige al Presidente Alan Garcia Peréz en carta abierta. Aquí textualmente.
"El día de hoy con la publicacióndel Decreto Supremo 051-2011-PCM, el señor Alan García, ha vuelto a atropellar la memoria, el dolor inagotable, la persistente lucha, la terca defensa de nuestros derechos de cada una de las miles de víctimas que nuestra historia de violencia política nos dejó.
A través de este decreto se establece el monto de la reparación económica para pagar de manera individual a cada una de las familias afectadas por la violencia y las especificidades para ejecutar este decreto en los últimos días de este gobierno.
Desde hace más de 30 años, el Estado Peruano, y cada uno de los gobiernos que nos han representado, se han negado reiteradamente en reconocer el grave daño causado de manera individual, familiar y social a cada una de las víctimas. Y como le cuesta reconocer que aquí se hizo daño; no es capaz, hasta el momento, de pedir perdón.
Ahí radica el problema de la reparación económica individual impuesta por este gobierno, sin escuchar las propuestas de los familiares. No es un problema de “montos”, de “cantidades”;es un problema de reconocimiento. Como no son conscientes, porque no les alcanza la consciencia para ello, de habernos causado daño, como Estado, por acción u omisión; no pueden dimensionar la obligación que tienen de reparar y ponen cifras antojadizas, como para cumplir; cifras que no tienen ningún sustento técnico, psicológico, moral. No entienden que ese monto ni siquiera le devuelve al familiar sus largos años de vida hipotecada a la lucha por justicia, sin tener un Estado como aliado más bien como enemigo, de dinero gastado en pasajes para movilizarse, gestiones útiles e inútiles realizadas, copias, vigilias y largos etcéteras llenos de historias de vida, de convivir con las secuelas del horror, de sobrevivir con la incertidumbre de “no saber”.
La reparación económica es un derecho y tiene varios componentes reconocidos en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como el lucro cesante, proyecto de vida, daño material que cuantifican cada una de las formas como nos afecta la muerte, la desaparición o violación de un derecho.
Hay que ser bastante mezquino y haber perdido la poca humanidad que les queda para insultar de la manera como lo han hecho, la lucha de los familiares.
No se trata de migajas señorGarcía, se trata de DERECHOS. Recuerde Usted cuánto dinero recibieron los trabajadores “dizque” cesados de ESSALUD, recuerde Usted cuánto negociaron en los casos de corrupción de su gobierno, recuerde Usted cuánto nos cuesta al país cada una de sus “ideas”. Sólo recuerde Usted.
Los familiares y víctimas no somos ciudadanos de segunda categoría como a Usted le gusta calificarnos; somos ciudadanos de este país y como tales hemos sabido ejercer esta condición no sólo para reclamar, denunciar, movilizarnos sino para hacer respetar nuestros derechos, principalmente nuestro derecho a la justicia.
No habrá paz para ninguno de nosotros mientras no sepamos dónde están nuestros seres queridos, mientras el Estado no nos de respuestas a este clamor de entierro digno para ellos; no tendremos paz mientras no sepamos quiénes son los culpables de estas atrocidades que destruyeron a nuestras familias. No construiremos paz mientras siga Usted haciendo diferencias entre ciudadanos.
Los familiares no hemos sido simples espectadores a lo largo de esta historia, hemos sido y seguiremos siendo constructores de nuestra historia de lucha contra el olvido y la impunidad. No necesitamos que nos regale nada, exigimos que nos trate con respeto y para lograrlo, seguiremos de pie, fortalecidos por cada uno de los recuerdos de nuestros seres queridos, armados de la solidaridad de quienes sienten nuestro dolor, unidos por la indignación que nos causa su decreto… hasta que se haga justicia."
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 28/06/2011-(Qatary Panituri).-
La Comisión de Mediación presentará este jueves 30 de junio el libro titulado: DESAPARICIONES FORZADAS EN MEXICO, en la casa de la Solidaridad, Patricio Sanz 449, col del valle; a las 12.30pm.
Participan: Miguel Álvarez Gándara, Jorge Fernández Souza, Dolores González Saravia,
José Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa,
Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra,
Gonzalo Ituarte, Gilberto López y Rivas,
† Carlos Montemayor, Pablo Romo Cedano,
† Samuel Ruiz García.
PRONUNCIAMIENTO DEL IDL ANTE EL APURO DE ELEGIR UN NUEVO DEFENSOR DEL PUEBLO ¡A COMO DE LUGAR!
Lima-Perú: 03/06/2011 (Qatary Panituri).-
Ante el anuncio de la Comisión parlamentaria encargada de seleccionar y proponer al Pleno del Congreso a los candidatos a Defensor del Pueblo, que ha propuesto como candidato único a Walter Gutiérrez Camacho, el Instituto de Defensa Legal (IDL) señala lo siguiente:
1. La Defensoría del Pueblo es un órgano constitucional autónomo que ha jugado y juega un papel muy importante en la protección de los derechos fundamentales de los peruanos y peruanas. En su corta trayectoria institucional, cabe destacar que la Defensoría preservó su autonomía en los difíciles años del fujimorismo en el que casi todas las instituciones públicas llegaron a ser controladas por Fujimori y Montesinos. En la actualidad, ha sido y es una de las escasas instituciones públicas que gozan de una apreciable aprobación ciudadana según las encuestas de opinión.
2. Por tal motivo, la elección del nuevo(a) Defensor(a) del Pueblo es sumamente importante como para que sea decidida entre gallos y medianoche por un Parlamento que está de salida y que aún controla el APRA. Más aún cuando la gran mayoría de los actuales congresistas no han sido reelegidos; así por ejemplo, ninguno de los congresistas que han propuesto al Pleno a un candidato único para Defensor del Pueblo, ha sido reelecto para el periodo 2011-2016: Luis Gonzales Posada, José Vega Antonio, Luis Humberto Falla, Luis Wilson Ugarte, Víctor Mayorga, Cayo Galindo, Raúl Castro y Walter Menchola.
3. En ese sentido, consideramos totalmente inconveniente que esta Comisión parlamentaria y este Congreso de salida, pretendan elegir al Defensor del Pueblo para los próximos cinco años. La voluntad popular, expresada democráticamente en la primera vuelta electoral del pasado 10 de abril, ha elegido a sus nuevos representantes parlamentarios y a ellos –no a los que ya se van- les corresponde adoptar tan importante decisión de elegir a la autoridad que, dentro del Estado, vela por los derechos fundamentales de las personas.
4. Esto es mucho más grave aún si se tiene en cuenta que la referida Comisión parlamentaria ha propuesto a un candidato único cuando su mandato era plantear al Pleno una terna de candidatos y, además, ha propuesto esta candidatura antes del plazo que ellos mismos se habían fijado (el próximo 6 de junio).
5. Por otro lado, es conocida la proximidad del señor Walter Gutiérrez Camacho con el partido aprista y con el Gobierno actual, al punto que luego de los lamentables sucesos del 5 de junio del 2009 (conocidos como el “Baguazo”), el Gobierno aprista lo designó como uno de los representantes del Poder Ejecutivo ante la Comisión investigadora que presidió la ex ministra aprista Susana Pinilla.
6. Al respecto, volvemos a reiterar que no tiene nada de malo la militancia partidaria pues es una expresión del derecho fundamental a la libertad de ideas y creencias. Lo que condenamos en el presente caso es la intención del partido aprista –que ha sufrido un serio revés electoral en las urnas-, de forzar la designación del nuevo Defensor del Pueblo a la hora nona y con un candidato claramente vinculado al partido.
7. El prestigio institucional que ha logrado labrar la Defensoría del Pueblo hasta el día de hoy, en gran medida se explica por las personalidades independientes y con amplio respaldo que llegaron a ocupar tan importante cargo. Lamentablemente consideramos que ni el candidato Walter Gutiérrez ni la Comisión parlamentaria que lo ha propuesto, expresan en las actuales circunstancias ese amplio respaldo.
8. Tenemos un buen concepto del señor Walter Gutiérrez y, por eso mismo, nos sorprende que se preste a este intento de elección a todas luces apresurado, en medio de una campaña electoral y por un partido y un Parlamento de salida. Sería mejor para él y su prestigio que postule una vez que se haya instalado el nuevo Congreso de la República.
9. En consecuencia, exhortamos al Pleno del Congreso y a las diversas bancadas parlamentarias a no elegir al nuevo Defensor del Pueblo, pues ello corresponde hacerlo al Parlamento que se instalará el próximo 28 de julio y que es la nueva expresión de la voluntad popular.
10. Invitamos a diversas organizaciones y personalidades a sumarse a esta exhortación pública al Parlamento y tratar de evitar así este despropósito, enviando un mensaje electrónico a prensa@idl.org.pe
DERECHO A LA VERDAD
Piura, 24/05/2011 (CNR) -- "Más del 50% de las afectadas fueron violadas”. Así lo recordó la integrante del grupo impulsor de la CVR en Piura, Carolina Cruz. Señaló que de los 17 mil testimonios de mujeres que recogió la CVR, el 54% de ellas dieron cuenta de haber sido ultrajadas sexualmente durante la represión que existió en el gobierno del ex dictador Alberto Fujimori. La también impulsora del campaña “Fujimori Nunca Más”, señaló que los abusos que se cometieron, contra las mujeres durante los años noventa fueron atrocidades que vulneraron su dignidad.
Indicó, que la mayoría de las mujeres violadas durante esa época por policías y militares, quedaron embarazadas, lo que originó que sus hijos hasta el día de hoy no cuenta con una identificación. Dijo, que estos vejámenes también ocasionaron que muchas de estas mujeres quedaran con trastornos severos producto de la violencia de las que fueron víctimas.
DERECHO A LA VERDAD
El colectivo No a Keiko-Argentina
Fuente: Diario La Republica del 31/05/2011.-
El colectivo No a Keiko que radica en el país del Río de la Plata realizó este martes una jornada de protesta para manifestar su rechazo a la candidatura de la hija del dictador Alberto Fujimori. Nuestros compatriotas mostraron carteles, lavaron banderas peruanas y diseñaron singulares muñecos para recordar la nefasta época del fujimontesinismo.
Nuestros compatriotas señalaron que Argentina es el tercer país con mayor cantidad de electores peruanos y esperan que con esta acción de lucha, tomen conciencia sobre los actos de corrupción y los crímenes de lesa humanidad que cometió el papá de la que hoy pretende guiar los destinos del país.
Ciudadanos peruanos lavan banderas en Buenos Aires.
“El fujimorismo empobreció aún más al país, implementando políticas neoliberales que incrementaron la desigualdad en la población y asentó un sistema perverso de asistencialismo, que generó un fuerte quiebre en los lazos sociales y un carácter apolítico e individualista en la sociedad”, manifestaron.
La manifestación se realizó esta mañana frente a la sede consular del Perú, ubicada entre las calles Rivadavia y Paraná, en la histórica Plaza de los dos Congresos, en Buenos Aires.
"Votar por Keiko Fujimori sería una vergüenza"
Como se recuerda, Alberto Fujimori fue sentenciado culpable por delitos de lesa humanidad el 7 de abril de 2009, tras una persistente lucha por parte de los familiares de las personas desaparecidas de los casos de Barrios Altos y La Cantuta. Aún así, son varios los casos que aún esperan justicia.
DERECHO A LA VERDAD
Durante la marcha de la Esperanza y la Dignidad "Fujimori nunca mas" jueves 26 de mayo, estas jovenes escenificaron el caso de las mujeres esterilizadas en la época del fujimorato. Foto: La República.
FUENTE: DIARIO LA REPUBLICA DE 31/05/2011.-
"VICTORIA VIGO NO FUE ESTERILIZADA CONTRA SU VOLUNTAD, SINO SIN SU VOLUNTAD"
A continuación la transcripción de la entrevista realizada por Beto Ortiz (canal 5) al vocero del fujimorismo Rafael Rey (y Vice Presidente de Keiko Fujimori). En la misma, se refirieron a la denuncia que hoy publicó La República, sobre las esterilizaciones forzadas realizadas durante el fujimorato.
Específicamente sobre el caso de la señora Victoria Vigo, que publicó hoy La República.
Rafael Rey: Ahora presentan a la señora Victoria Vigo, a quien la esterilizaron no contra su voluntad, no hay ningún testimonio de alguien que haya sido esterilizada contra su voluntad...
Beto Ortiz: En la prensa se han recogido...
Rafael Rey: No no, sin su voluntad, pero no contra, o sea
Beto Ortiz: ¿Cuál es la diferencia?
Rafael Rey: Estoy de acuerdo que es totalmente una barbaridad (...) pero a ella, aprovechando que tenían que hacerle otra operación, la esterilizaron, sin haberle consultado
Beto Ortiz: Pero ese es un horror...
Rafael Rey: Un horror completo, no lo estoy negando.
Beto Ortiz: Usted me está diciendo que en el gobierno de Fujimori se cometieron errores...
Rafael Rey: Sí, sí claro.
DERECHO A LA VERDAD
(Los subrayados son nuestros)
Lima-Perù:23/06/2011(Qatary Panituri).-
INDULTO A FUJIMORI, INSULTO AL PAIS, SI UD. SE ATREVE SR. GARCIA...
Por: Claudia Cisneros.-
Posted: June 13, 2011 by republikaplatonika in Política nacional
Tags: Alan García, Alberto Fujimori, cáncer, corrupción, indulto, INEN, Neoplásicas, salud
Mis padres pasaron los últimos meses de sus vidas en el Hospital de Neoplásicas. Mi madre recibió tratamiento ambulatorio durante casi tres años y ambos fueron operados y tratados ahí.
En los últimos 36 meses he conocido todos los pisos del INEN, todos los consultorios, sus sistema de seguridad, farmacia, de ingreso, su UCI, su UDI, Sala de Emergencia, enfermeras, médicos residentes, turnos, citas, todo al dedillo. Por eso sé que la cámara que filmó a Fujimori en el pasillo sólo puede haberlo hecho con la anuencia tanto suya como del INEN. En octubre del año pasado mi padre acababa de ser operado.
Una tarde, un movimiento inusual nos alertó de la llegada de Alberto Fujimori. El personal de seguridad responsable en cada piso ya había peinado el pasillo. Mis hermanos y yo pudimos quedarnos porque ya nos conocían, llevábamos días “viviendo” en el hospital. Y pudimos ver una seguridad de más de veinte policías, entre INPE, policía judicial, operativos especiales, entrar antes que Fujimori, con él y después de él. Si en esa ocasión pudimos grabarlo fue solo porque usamos un celular y de manera camuflada. Pero acercarse con una cámara y seguir caminando con él por el pasillo y ¡acercarle un micrófono! sin que ni Aguinaga, ni Charo Enciso ni alguno de los policías que lo escoltan intenten impedirlo, sólo tiene una explicación: ellos querían que Fujimori fuera filmado.
En el INEN ni siquiera permiten tomarse fotos en los pasillos. Lo descubrí un día que un adolescente en tratamiento por leucemia, visitado por sus amigos ex pacientes, se me acercaron para tomarnos unas fotos. En seguida el encargado de seguridad nos lo impidió y a pesar de nuestros reclamos, nos lo prohibió tajantemente.
Filmar a Fujimori, seguirlo en el pasillo, tomar sus declaraciones (de que no declarará), una y otra vez sin siquiera una mano que aleje al camarógrafo es una farsa. El cuarto piso donde está Fujimori, como los demás pisos, tiene una puerta de gran tamaño que da a las escaleras y que siempre está abierta. Por ahí entra mucho frío, lo sé, me he quedado en esas salitas de espera en medio de los pasillos muchas veces y a diferentes horas. En octubre pasado, cuando era primavera, Fujimori entró con saco. Ahora, junio, pleno final de otoño, Fujimori “casualmente” camina por los pasillos ¿en camisa? ¡Ya pues! El show que han montado para ver su “delgadez” es irritante e indigno. Si tan enfermo está, ¿cómo es que en pleno húmedo otoño limeño lo dejan caminar así en esos fríos pasillos? No me vengan con que le estaban tomando exámenes, que igual después de desvestirse uno se vuelve a abrigar para el traslado. Además, la persona que pierde peso por cáncer u otra enfermedad tiene más frío que lo habitual, por eso suelen andar más abrigados que cualquiera. ¿Fujimori en camisita? Sólo para la cámara y para lograr el efecto que pretenden: manipular a la gente de buena fe y buen corazón para que al verlo diga: “pobrecito”.
La leucoplasia que ha tenido Fujimoridesde el 2010 es solo una displasia, él está libre de cáncer (http://blogs.elcomercio.pe/cuidatusalud/2011/02/la-lengua-del-ex-presidente-fu.html). Por esa razón ni siquiera debería ser tratado en el INEN, donde exigen como condición de atención y tratamiento tener un diagnóstico de cáncer. Que lo traten en Neoplásicas es otro de sus privilegios. Vaya y pase. Pero dejen de manipular el buen corazón de la gente con sus argucias visuales, con sus declaraciones de complicaciones, de dignidad, de humanidad, cuando ustedes no solo despreciaron la humanidad de tantas víctimas, sino que se burlaron una y otra vez de la palabra dignidad, y se siguen mofando con esto.
Si el Sr. Fujimori Fujimori se estuviera muriendo sería la única razón por la que podría acceder a esa “gracia” que es el indulto. Y aunque suene duro decirlo, ustedes, los reyes del psicosocial y el cinismo nos obligan a ponerlo en esos términos: ni siquiera tener diagnóstico terminal significa estar muriendo. Mi madre vivió tres años con ese diagnóstico y millones de personas lo hacen todos los días, incluso dentro de penales menos favorecidos que el que tiene Fujimori. Y no sean caraduras para llamarnos insensibles, inhumanos, a nosotros, que siempre hemos defendido, no sólo con palabras oportunistas, sino con acciones y con la vida, los valores de la humanidad y la dignidad. Valores que vuestra maquinaria de asesinatos, robos, traición y cinismo aplastaron y siguen ensuciando. ¿Cuándo les importó a ustedes la dignidad si se han burlado siempre de ella? No conocen ni por asomo, menos por experiencia, esa vapuleada palabra.
Tenemos todo el derecho a protestar, a desconfiar y a impedir que una vez más el poder sea usado entre agrupaciones políticas para limpiarse mutuamente sus culpas y delitos. Si tienen miedo de las consecuencias de lo que hicieron no es porque nosotros seamos malvados, es porque ustedes no tuvieron miedo de lo que debieron temer: no tuvieron miedo de robar y matar, de engañar y abusar. Ahora, que teman a las consecuencias de sus actos, se llama justicia, no venganza.
Conozco muchos médicos, enfermeras, personal del INEN, hay gente muy decente, muy valiosa y muy valiente, no se crean una vez más todopoderosos, Sr. Alan García, Sr. Alberto Fujimori, esos profesionales no callarán, no para siempre.
Si esta vez Alan se atreve a usar el poder que el pueblo le ha dado para representarnos y lo hace para burlarse de la lucha anticorrupción, no será olvidado jamás. No solo sería un insulto a la igualdad de derechos ante la ley de miles de enfermos presos en el país, sería un insulto al sistema judicial y legal, a la justicia peruana, a todo lo que emocionalmente, socialmente, económicamente y como país nos ha costado y sigue costando batallar contra la corrupción desde el Estado.
Si García se atreve a indultar a Fujimori por menos que un diagnóstico de fase terminal, certero, independiente, no sólo de la gente del INEN, será peor que cien indultos a Crousillat, que doscientas Bagua o un millón de Frontones.
Si García se atreve, no habrá indulto para él pues nos encargaremos de recordárselo en cada intento de campaña o de regreso a la vida política. Porque el país y sus víctimas tenemos derecho a exigir que el preso cumpla su condena, porque los familiares y víctimas de su gobierno no merecen esa burla una vez más. Porque no permitiremos que nos llamen insensibles o vengativos solo porque pedimos justicia e igualdad.
Que Alberto Fujimori haya sido presidente no es un atenuante para sus crímenes como algunos quieren hacer pensar, al contrario, haber sido gobernante, líder de un país, y haber robado, asesinado, engañado, birlado y burlado es un indeleble agravante. Habiendo sido presidente, habiendo detentado el máximo cargo honórifico de un ser humano ante una colectividad, haber sido el guía de sus destinos, responsbale de su futuro y presente, ese es un agravante de TODOS los crímenes que ha cometido, porque de una autoridad se espera siempre más, de una autoridad se espera que justamente no caiga en el abuso, la indolencia, la crueldad y vileza en la que cualquier otro hijo de vecino puede caer. Y si lo hace, lo menos que se espera es que acepte su responsabilidad y cumpla su impecablemente dada condena.
Si Alan García se atreve a otorgarle ese falso indulto humanitario, como estaría pretendiendo, no solo dios lo juzgará, lo juzgaremos nosotros y la historia como el más vil de los actos que pudo cometer contra un país, como la más vil traición ejecutada de un plumazo, de una firma: zurrarse en todo lo que costó, primero, atrapar a Fujimori tras su huída y protección en Japón; luego, extraditarlo de Chile; después procesarlo, esperar que hable como no habló, que calle todo lo que quiso callar, que nunca acusara a su socio-gangsteril-asesor a quien jamás tocó con el pétalo de una rosa o una acusación; y finalmente, luego de las amenzas de varios fujimoristas contra el probo Juez San Martín (con los correos electrónicos y declaraciones de Martha Chávez) y de los intentos de manipular el TC.
Alan García sería un traidor a la patria si nos embauca una vez más, como con Crousillat, en un indulto-insulto a todos los peruanos de bien. La propuesta de indulto hecha por el aprista Vargas, lo deportivo de las declaraciones del presidente sobre el tema, el timing para “sorprendernos” con el Cristo (como ya lo llaman “de-lo-robado”), el video arreglado en el INEN, la camisa en pleno otoño limeño, las declaraciones de fujimoristas varios, de apellido y de partido, sobre la sorpresiva complicación de su salud nos dan la voz de alarma.
Si Alan García se atreve a tamaño despropósito, no solo estará firmando un indulto, estará firmando su sentencia de muerte política y lo perseguirá por el resto de lo que le quede de vida pública. Será, Sr. García, su final, aunque usted crea que es su garantía. No tiene cómo ganar esta vez. Si usted se atreve.
Aquí Fujimori en INEN y el video-puesta-en-escena-sin saco en pleno Otoño Junio del 2011 y O chequeen micrófono desde el segundo 22 hasta 32 , una cámara casera no tiene ese micrófono, menos un celular! http://bit.ly/kQqgVD:
http://23.f0.364a.static.theplanet.com/2011-06-09-expresidente-alberto-fujimori-ha-perdido-gran-cantidad-de-peso-indican-noticia_374022.html
Aquí el video de Fujimori en INEN en Octubre de 2010, en Primavera, abrigado, con saco. Fíjense en el detalle del cuello (a los 14 segundos paúsenlo), parece igual de flaco que en el video que nos han mostrado ahora, en Junio del 2011.
Adenda(18:30hrs): Es simple, si el presidente Alan García no quiere manchar su mandato con una infamia de esta naturaleza debería dejar al gobierno entrante la potestad del indulto. No solo despejaría así toda duda o sospecha de contubernios sino que los ciudadanos podremos estar más seguros de un indulto otorgado con verdad médica y científica en un gobierno de Humala que en el último mes del gobierno de Alan García.
El presidente García no tiene excusa, aún si en estos días le ¨diagnosticaran¨a Alberto Fujimori un cáncer grave-que por cierto no le deseamos ni al peor de los enemigos del país- sea un diagnóstico verdadero, inflado o directamente falso, falta apenas un mes para que entre el nuevo gobierno, y ya Ollanta Humala adelantó en una cadena internacional (CNN) que indultaría a Fujimori si se trata de un caso de salud. Y desde aquí, si así se comprueba, seremos de los primeros en apoyar ese indulto humanitario. Pero no así, al caballazo, con videítos subrepticios, declaraciones ¨oportunas¨, secretismo en los analisis y cuando en unos días acaba este gobierno. Venganza no, justicia sí.
Aquí el video de Humala del 3 de junio, en entrevista con Patricia Janiot de CNN, sobre indulto a Fujimori:
Lima-Perú: 23/06/2011 (Qatary Panituri).-
ORGANISMOS INTERNACIONALES DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUAMANOS HACEN UN LLAMADO AL EJECUTIVO PERUANO A CUMPLIR SUS OBLIGACIONES INTERNACIONALES.
Washington, D.C. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), expresan su mas enérgico rechazo ante la posibilidad de que el Poder Ejecutivo peruano conceda un indulto al ex Presidente Alberto Fujimori, quien al momento cumple una condena de 25 años deprisión por la matanza de Barrios Altos, la desaparición forzada de nuevealumnos y un profesor de la Universidad de La Cantuta, y el secuestro delperiodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
La condena contra el ex Presidente Fujimori fue impuesta el 7 de abril de 2009, yratificada por la Corte Suprema del Perú el 30 de diciembre de 2009. Se trata del primer caso en el que un ex presidente democráticamente electo fue procesado en su propio país por graves violaciones a los derechos humanos. El juicio contra Fujimori fue justo, imparcial y en pleno respeto a sus derechos como acusado. La comunidad internacional reconoce el proceso contra Fujimori como ejemplar y la condena como un paso determinante en la lucha contra laimpunidad, dijo Jo-Marie Burt, asesora principal al programa de WOLA sobre Per.Simplemente no hay justificación, ni médica ni legal, para indultar a Fujimori.
Además de las graves violaciones a los derechos humanos mencionadas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado probada en numerosas sentencias, la responsabilidad del Estado peruano por graves violaciones a los derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas, cometidas durante el mandato del ex Presidente Fujimori(1990-2000). En varias decisiones, el Tribunal Interamericano ha exigido la investigación, sanción y castigo de los responsables al mas alto nivel.
A pesar de ello, varios funcionarios del Estado se han pronunciado respecto a la posibilidad de que Fujimori sea puesto en libertad bajo la figura del indulto humanitario. Si bien esta forma de beneficio penitenciario existe en el derecho penal, el mismo debe darse en condiciones específicas y su aplicación está excluida respecto a ciertos delitos tanto en el derecho peruano como bajo elderecho internacional de los derechos humanos. En este sentido, tanto el ordenamiento jurídico peruano como el de otros pases de la región, prohíben el indulto encasos de secuestro agravado, y ante graves violaciones a los derechos humanos.
Según Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de CEJIL, un indulto al ex Presidente Fujimori entrara en total contradicción con los pronunciamientos de la Corte Interamericana, amparados en tratados internacionales de obligado cumplimientopara Perú, y enviara un mensaje de impunidad respecto al derecho que asiste a las víctimas y a la sociedad a obtener justicia frente a graves violaciones de derechos humanos.
En efecto, la Corte Interamericana ha exigido en los casos Barrios Altos, LaCantuta, Anzualdo Castro y muchos otros, la obligación del Estado peruano deinvestigar y castigar efectivamente a todos aquellos involucrados en ejecuciones, desapariciones y torturas. Asimismo, concluye en el caso BarriosAltos que son inadmisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y elestablecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir lainvestigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de losderechos humanos, prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidospor el Derecho Internacional.
Asimismo,la Corte ha señalado en el caso Cepeda contra Colombia que el otorgamiento indebido de beneficios penitenciarios puede conducir a una forma de impunidad,particularmente cuando se trata de la comisión de graves violaciones dederechos humanos, como en el presente caso.
Recordamos que no es la primera vez que el Ejecutivo peruano intenta evadir la obligacióndel Estado de sancionar graves violaciones a los derechos humanos. En el 2010 el Ejecutivo pretendió, mediante la aprobación del Decreto Legislativo 1097,conceder beneficios a agentes del Estado acusados de graves violaciones a losderechos humanos. Igualmente, en noviembre de 2008 se presentaron ante el Congreso dos proyectos de ley que pretendan conceder la amnistía e indulto aagentes estatales denunciados, investigados, encausados, procesados o condenadospor violaciones de derechos humanos. Esperamos que también esta vez Perú resista la presión de dejar a estos horribles crímenes sin castigo. Hacer lo contrario, mandara el mensaje de que las violaciones a los derechos humanos en Perú están permitidas, dijo Jo-Marie Burt de WOLA.
Por lo anterior, WOLA y CEJIL, dos reconocidas organizaciones con décadas de experiencia en temas de justicia en América Latina, hacen un llamado a las autoridades del Estado peruano, incluyendo al Ejecutivo del Presidente Alan García, así como al Presidente electo Ollanta Humala, para que muestren un compromiso irrestricto con el derecho a la verdad, la justicia, y la reparaciónque asiste a las víctimas de violaciones de derechos humanos, y garanticen el pleno respeto del Estado peruano con sus obligaciones internacionales.
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perù: 27/06/2011(qatary Panituri).-
Por medio de un video un soldado estadounidense, testimonia toda la verdad de este mundo inhumano y cruel, que bajo la guerra y los crímenes justificados en base al poder; político, económico o militar, se ha mantenido desde hace 5 mil años. Pero otro mundo es posible, sin embargo debemos construirlo.
CONFERENCIA DE PRENSA HOY A LAS 12 PM EN DEMUS.-
Lima-Perú: 01/06/2011 (Qatary Panituri).-
Jennie Dador, del Movimiento Manuela Ramos; Gaby Cevasco, del Centro de la Mujer Peruana Flora Tristan y Maria Ysabel Cedano, del Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (DEMUS) seran la exponentes ante la prensa nacional e internacional hoy mediante una CONFERENCIA DE PRENSA.
Desmentiran las versiones del Vice Presidente del grupo fujimorista Fuerza 2011, Rafael Rey Rey, cuando refiere que los casos de las esterilizaciones forzadas a mujeres no fueron una politica de estado en el fujimorato y si mas bien fueron indiferentes y compliceses los movimientos feministas.
La conferencia se realizara hoy miercoles 1 de junio en la sede de DEMUS, sito: Jr. caracas 2624, Jesus Maria- Lima a las 12.00 pm. Mayores informes: Manuela Ramos 4238840; Flora Tristan 4331457; DEMUS 4638515.
DERECHO A LA VERDAD
Lima-Perú: 01/06/2011(Qatary Panituri).-
El Pleno del Tribunal Constitucional con sus siete miembros y en audiencia pública,verá hoy 1ro de junio la vista de la causa del habeas corpus planteado por la defensa del ex dictador Alberto Fujimori, en contra de los Vocales Supremos de la sala penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
En razon de ello, convocamos a los democratas asistir al Tribunal Constitucional, sito. Jr. Ancash 390, cercado de Lima, a las 9.00am y nos instalarfemos al frente de la puerta de esta dependencia, a fin de DEFENDER LA SENTENCIA HISTORICA Y TRANSPARENTE que condenó a 25 años de carcel a Alberto Fujimori por los delitos de Lesa Humanidad.
A dos años de la sentencia y cuyo hecho constituyó un hito en la justicia en el Perú y en el mundo, su abogado defensor Cesar Nakasaki ha presentado este recurso de Habeas Corpus con la finalidad de anular la ya ratificada sentencia .
Esta situación nos genera gran desconfianza, más aún cuando es la hija de Fujimori quién postula a la presidencia y sostiene una posición declarada de liberar a su padre. A su vez, miembros de su partido como Martha Chavez lanzan amenazas publicas contra el Juez Cesar San Martín (quien condenó a Fujimori), sosteniendo que “tendrá que rendir cuentas en su momento”.
Estos antecedentes nos permiten dudar de la transparencia que debiera tener el TC y nos enfrentan a la amenaza de Fujimori libre.
Es por ello que los convocamos a asistir este miércoles 1 de junio frente al TC para mantener una posición activa de vigilancia exigiendo que se respete la sentencia al ex dictador y en rechazo a las maniobras fujimonstesinistas de dejar impune la violación a los DD.HH en el Perú.
Lima-Perú: 22/06/2011 (Qatary Panituri).-
DECISIÓN DEL GOBIERNO SOBRE REPARACIONES ES UNAAFRENTA A LAS VÍCTIMAS DEL CONFLICTO.-
Decreto Supremoemitido por el gobierno (16/06/2011) es inconsulto, contrario a las demandas delas víctimas y a los estándares internacionales. Debe ser derogado y resueltocon inmediatez por el próximo gobierno. COMISEDH expresa su rechazo a inconsulta medida adoptada por el gobierno enmateria de reparación económica individual a las víctimas del conflicto armadointerno.
El Decreto Supremo N° 051-2011-PCM, publicado el día de hoy, no atiende losjustos requerimientos de las víctimas y se ha emitido sin que se hayadesarrollado un adecuado proceso de consulta a las mismas. Desatendiéndose,además, las propuestas formuladas por las organizaciones de víctimas y pororganismos de derechos humanos, que demandaban un monto de reparación económicaindividual significativamente mayor y con una precisión más adecuada de ladistribución de dicho monto a los familiares de las víctimas.
El monto establecido por el Decreto Supremo mencionado, es absolutamenteirrisorio (Diez mil soles) e incoherente con lo que se dispone a nivel deestándares internacionales de derechos humanos que, por ejemplo, han otorgadoindemnizaciones de alrededor de 200 mil dólares, expresando además una profundainsensibilidad frente a las víctimas.
Otro factor preocupante de la norma es que se plantea el cierre del registro devíctimas hasta el 31 de diciembre del presente año, para fines de otorgamientode la reparación económica individual. Dicha medida viola lo establecido en laLey que aprueba el Plan integral de Reparaciones (PIR), Ley N° 28592, quedispone que el registro de víctimas es permanente. La propuesta de cierre deregistro, que se plantea en el Decreto Supremo, resulta siendo discriminatoriocon las víctimas, que por diversos factores no pudieran registrarse hasta lafecha señalada en la referida norma.
Es necesario recordar que muchas de estasvíctimas se encuentran en zonas rurales y alejadas. Ante ello, COMISEDH plantea la derogatoria de la presente norma y que unamedida de esta importancia sea definida en el futuro gobierno que se instale.No olvidemos que el presente régimen tuvo todo el período de su mandato paraadoptar una medida apropiada en esta materia a favor de las víctimas y terminaadoptando una decisión contraria a las expectativas y demandas de las mismas.
DEMUS, IDL, QATARY PANITURI, Y DEMAS INSTITUCIONES DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS se sumaron contra esta norma.-
"El decreto supremo 051-2011-PCM atenta contra los principios y las normas internacionales y nacionales que regulan el derecho a las reparaciones. El proceso de reparaciones debe DIGNIFICAR, ser PARTICIPATIVO y ser CONCERTADOR" subrayó decididamente el Centro de Estudios para la Defensa de la Mujer DEMUS.
Por Ultimo, DEMUS señaló "el cierre del Registro perjudica mayormente a las personas afectadas por diversas formas de VIOLENCIA SEXUAL, debido que son las victimas que MAS tardaran en solicitar su REGISTRO al tener que enfrentar la verguenza, el temor y estigma social".
DERECHO A LA VERDAD
